{"id":3306,"date":"2024-05-31T10:15:01","date_gmt":"2024-05-31T08:15:01","guid":{"rendered":"https:\/\/ulia.org\/diseloconcine\/?page_id=3306"},"modified":"2026-06-17T09:45:22","modified_gmt":"2026-06-17T07:45:22","slug":"critica-de-cine","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/ulia.org\/diseloconcine\/critica-de-cine\/","title":{"rendered":"Rese\u00f1a de cine"},"content":{"rendered":"

\u00cdndice:<\/p>\n

La SOCIEDAD de la NIEVE<\/a><\/p>\n

NEFARIUS<\/p>\n

HISTORIA DE UN CRIMEN y CAPOTE<\/p>\n

JURADO n\u00ba2<\/p>\n

C\u00d3NCLAVE<\/p>\n

LOS DESTELLOS<\/p>\n

\u00c9RASE UNA VEZ MI MADRE<\/p>\n

EL MA\u00d1ANA TAMBI\u00c9N EXISTE<\/p>\n

LOS BUENOS PROFESORES<\/p>\n

A PROP\u00d3SITO DE LA VIDA NACIENTE<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div><\/div><\/div>

\"\"<\/b><\/span><\/h1>\n

ACERCA DE LA PEL\u00cdCULA \u201cLA SOCIEDAD DE LA NIEVE\u201d<\/b><\/span><\/h1>\n

Gloria M\u00aa Tom\u00e1s y Garrido<\/span><\/strong><\/h2>\n

El \u00e9xito alcanzado por esta obra, tan merecido, exige tambi\u00e9n conocer un contexto amplio, tanto del hecho real, como de su visualizaci\u00f3n cinematogr\u00e1fica. Y, en nuestro caso, tambi\u00e9n para mostrar la capacidad humana para el dolor, el sufrimiento, el amor y la esperanza. Se ha procurado prescindir en la pel\u00edcula de los nombres de las protagonistas, por hacer justicia a todos y tambi\u00e9n para evitar explicaciones complementarias interesantes, pero que alargar\u00edan sin ser preciso, el contenido de este trabajo.<\/span><\/p>\n

LA ESCUETA, INAUDITA Y SOBRECOGEDORA NOTICIA<\/b><\/span><\/h2>\n

El viernes 13 de octubre 1972, el vuelo 571 de la Fuerza A\u00e9rea Uruguaya, fletado para llevar un equipo de rugby -el Old Christians Club- a Chile procedente de Montevideo se estrella en un glaciar en el coraz\u00f3n de los Andes. <\/span>Viajaban 45 pasajeros; los deportistas, amigos, -estudiantes del Colegio Stella Maris- familiares y la tripulaci\u00f3n del vuelo.<\/span> De los\u00a0<\/span>veintinueve<\/span><\/span><\/span>\u00a0que estaban vivos a los pocos d\u00edas del accidente, otros ocho murieron por un\u00a0<\/span>alud<\/span><\/span><\/span>\u00a0que barri\u00f3 su refugio en los restos que quedaban del avi\u00f3n. <\/span>Tras varios d\u00edas de intensa b\u00fasqueda, en condiciones imposibles debido a las tormentas de nieve, las autoridades abandonaron la b\u00fasqueda y dieron por perdidos a todos los pasajeros. <\/span>Pudieron escuchar los sobrevivientes esta informaci\u00f3n en las noticias en la\u00a0<\/span>radio<\/span><\/span><\/span> que unos d\u00edas le funcion\u00f3. Ten\u00edan poca comida y ninguna fuente de calor con la dureza del clima, a m\u00e1s de 3.600 metros de altitud. Y as\u00ed 72 d\u00edas, hasta que los equipos de rescate pudieron actuar, cuando\u00a0<\/span>Fernando Parrado<\/span><\/span><\/span>\u00a0y\u00a0<\/span>Roberto Canessa<\/span><\/span><\/span>, despu\u00e9s de un viaje de 10 d\u00edas a trav\u00e9s de los Andes, se encuentran con un arriero chileno\u00a0<\/span>Sergio Catal\u00e1n<\/span><\/span><\/span>, que alert\u00f3 a las autoridades sobre la existencia de los otros sobrevivientes. El hecho tambi\u00e9n es conocido como \u00abel milagro de los Andes\u00bb. <\/span>Atrapados en uno de los entornos m\u00e1s inaccesibles y hostiles del planeta, se ven obligados a recurrir a medidas extremas para mantenerse con vida. <\/span>As\u00ed, tuvieron que recurrir a la\u00a0<\/span>antropofagia<\/span><\/span><\/span> para subsistir las diez semanas en las monta\u00f1as.<\/span><\/p>\n

LIBROS SOBRE EL TEMA LLEVADOS AL CINE<\/b><\/span><\/h2>\n

EL LIBRO DE DEPIERS PAUL READ<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

\u201cALIVE: THE STORY OF THE ANDES SURVIVORS<\/b><\/span><\/span><\/span><\/span>, el triunfo del esp\u00edritu humano\u201d<\/b><\/span><\/span> de la <\/span><\/span>Editorial Barreiro y Ramos de abril de 1974, fue escrito por el novelista, historiador y bi\u00f3grafo\u00a0<\/span><\/span>brit\u00e1nico<\/span><\/span><\/span><\/span>. <\/span><\/span>Piers Paul Read<\/span><\/span><\/span><\/span>. <\/span><\/span>Basado en estos hechos y en las entrevistas realizadas a los diecis\u00e9is sobrevivientes del accidente Jos\u00e9 Pedro Algorta,\u00a0<\/span><\/span>Roberto Canessa<\/span><\/span><\/span><\/span>, Alfredo Delgado, Daniel Fern\u00e1ndez,\u00a0<\/span><\/span>Roberto Fran\u00e7ois<\/span><\/span><\/span><\/span>, Roy Harley, Jos\u00e9 Luis Inciarte,\u00a0<\/span><\/span>Javier Methol<\/span><\/span><\/span><\/span>, \u00c1lvaro Mangino,\u00a0<\/span><\/span>Carlos P\u00e1ez Rodr\u00edguez<\/span><\/span><\/span><\/span>,\u00a0<\/span><\/span>Fernando Parrado<\/span><\/span><\/span><\/span>, Ram\u00f3n Sabella, Adolfo Strauch, Eduardo Strauch, Antonio Vizint\u00edn y\u00a0<\/span><\/span>Gustavo Zerbino<\/span><\/span><\/span><\/span>.<\/span><\/span> Quienes escriben el\u00a0<\/span><\/span>pr\u00f3logo<\/span><\/span><\/span><\/span>\u00a0del libro. Fue <\/span><\/span>superventas<\/span><\/span><\/span><\/span>; est\u00e1 ilustrado con\u00a0<\/span><\/span>fotograf\u00edas en blanco y negro<\/span><\/span><\/span><\/span>. En 1993, bas\u00e1ndose en este libro, se estren\u00f3 <\/span><\/span>el largometraje<\/span><\/span><\/span><\/span>\u00a0y documental <\/span><\/span>\u00a1VIVEN!<\/b><\/span><\/span><\/span><\/span>, dirigida por\u00a0<\/span><\/span>Frank Marshall<\/span><\/span><\/span><\/span>e. <\/span><\/span>La pel\u00edcula, durante dos horas, cuenta con crudeza la terrible aventura de los pasajeros del avi\u00f3n. Su relaci\u00f3n se estrecha en esa situaci\u00f3n de vida o muerte, pero tambi\u00e9n las emociones se disparan. Los paisajes en los que se desarrolla la acci\u00f3n son impresionantes. Narrada con ritmo y habilidad<\/span><\/span>, mantiene la emoci\u00f3n hasta el final, con una m\u00fasica La m\u00fasica excelente.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El LIBRO DE PABLO VIERCI<\/b><\/span><\/span><\/h3>\n

\u201cLA SOCIEDAD DE LA NIEVE. Relato de los sobrevivientes de los Andes 50 a\u00f1os despu\u00e9s de accidente\u201d,<\/b><\/span><\/span> escrito por el periodista y guionista uruguayo Pablo Verci, y publicado por la Editorial Alrev\u00e9s, recopila magistralmente lo que pas\u00f3 en Los Andes. Copio el resumen que aparece en Internet motivando a su compra: \u201cLa sociedad de la nieve\u201d es el libro definitivo sobre la historia m\u00e1s incre\u00edble jam\u00e1s contada. Si fuera ficci\u00f3n, resultar\u00eda inveros\u00edmil. Pero fue y es verdad, y todos los sobrevivientes hablan por primera vez desde aquel accidente de avi\u00f3n que los encontr\u00f3 con alrededor de veinte a\u00f1os en los Andes, a cuatro mil metros de altura, con treinta grados bajo cero, sin abrigo ni comida. Pablo Vierci acompa\u00f1\u00f3 a un grupo de sobrevivientes con sus hijos a la monta\u00f1a. Cada uno de los diecis\u00e9is recuerda en primera persona c\u00f3mo fueron los setenta y dos d\u00edas en la cordillera, c\u00f3mo superaron esa situaci\u00f3n extrema, c\u00f3mo entendieron la muerte, qu\u00e9 signific\u00f3 el accidente y c\u00f3mo influy\u00f3 en su vida posterior. Vierci fue compa\u00f1ero de colegio de los sobrevivientes; comenz\u00f3 a escribir este libro en 1973. Quiz\u00e1s por eso es tan precisa y lograda la recreaci\u00f3n de los momentos previos al <\/span><\/span>accidente, la supervivencia en la monta\u00f1a, el alud que mat\u00f3 a ocho amigos, la decisi\u00f3n de alimentarse de los cuerpos de los compa\u00f1eros, la expedici\u00f3n en busca de ayuda, los d\u00edas posteriores al rescate y la vida que sigui\u00f3. Pero, por encima de todo, tal vez sea por eso que consiga aproximarnos a lo que est\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 de la an\u00e9cdota, donde el <\/span><\/span>estallido del accidente se recompone en un mosaico grandioso, donde se proyectan diecis\u00e9is cordilleras. Este libro es el inmejorable resultado de dejar madurar una historia, para poder aprender que detr\u00e1s de la tragedia y la adversidad, en un escenario desmesurado y solitario, se logra crear una sociedad diferente a todas las conocidas, pautada por la misericordia y la alternativa de ir m\u00e1s all\u00e1 de lo posible. El accidente de los Andes parti\u00f3 la vida de aquellos j\u00f3venes, y su relato puede transformarse en una bisagra en la experiencia del lector. La sociedad de la nieve reuni\u00f3 a los diecis\u00e9is, con la perspectiva del tiempo<\/span><\/span> transcurrido, para que dejen sus testimonios en la historia\u201d. Este libro ha sido adaptado a la pel\u00edcula que hoy comentamos \u201c<\/span><\/span>LA SOCIEDAD DE LA NIEVE\u201d<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

J.A. BAYONA: EL DIRECTOR<\/b><\/span><\/span><\/h2>\n

Podr\u00eda llenar varias p\u00e1ginas comentado la vida, el trabajo y el estilo de \u201cJota\u201d, tal como lo llaman los protagonistas de \u201cLa sociedad de la nieve\u201d. Pero no me resigno a hacer un breve y conf\u00edo que certero comentario sobre este director que tanto promete. Nace en Barcelona el a\u00f1o 1975; tiene un hermano gemelo, Carlos (que dice haber sustituido alguna vez a Jota para recibir felicitaciones). Sus padres, unos estupendos andaluces de condici\u00f3n social sencilla y muy trabajadores. Juan Antonio <\/span>estudi\u00f3 en la\u00a0<\/span>Escuela Superior de Cine y Audiovisuales de Catalu\u00f1a<\/span><\/span><\/span>\u00a0(ESCAC). Inici\u00f3 su carrera dirigiendo\u00a0<\/span>anuncios<\/span><\/span><\/span>\u00a0de\u00a0<\/span>televisi\u00f3n<\/span><\/span><\/span>\u00a0y\u00a0<\/span>videoclips<\/span><\/span><\/span>. A los diecis\u00e9is a\u00f1os conoci\u00f3 en el\u00a0<\/span>Festival de Cine de Sitges<\/span><\/span><\/span>\u00a0al que Bayona reconoce como su mentor,\u00a0<\/span>Guillermo del Toro<\/span><\/span><\/span>, Entre sus pel\u00edculas, como director, se encuentran \u201c<\/span>El orfanato<\/span><\/span><\/span>\u201d\u00a0(2007),\u00a0<\/span>\u201cLo imposible<\/span><\/span><\/span>\u201d\u00a0(2012). En 2013, recibi\u00f3 el\u00a0<\/span>Premio Nacional de Cinematograf\u00eda<\/span><\/span><\/span>\u00a0en el marco de la 61.\u00aa edici\u00f3n del\u00a0<\/span>Festival Internacional de Cine de San Sebasti\u00e1n<\/span><\/span><\/span>.\u00a0En 2014 inici\u00f3 el rodaje de su tercer largometraje,\u00a0\u201c<\/span>Un monstruo viene a verme<\/span><\/span><\/span>\u201d\u00a0(2016). La pel\u00edcula obtuvo nueve galardones en la XXX edici\u00f3n de los premios Goya. En diciembre de 2023 se estren\u00f3 su pel\u00edcula\u00a0\u201c<\/span>La sociedad de la nieve<\/span><\/span><\/span>\u201d, la cual fue nominada en dos categor\u00edas de los premios Oscars, mejor pel\u00edcula extranjera y mejor maquillaje y peluquer\u00eda. Es la tercera pel\u00edcula m\u00e1s galardonada de la historia de los Premios Goya, haci\u00e9ndose con doce estatuillas de las trece a las que optaba. No las citamos para acortar el relato. Jota ha querido aclarar que por mucho que ruede en Hollywood de vez en cuando, \u00e9l se siente <\/span>parte de la familia del cine espa\u00f1ol. \u201cMi casa es el cine espa\u00f1ol\u201d. En su discurso en Netflix al presentar la pel\u00edcula rememor\u00f3 que en diciembre del a\u00f1o 2021 se situ\u00f3 a 4.000 metros para pedirle a las familias de los fallecidos en la epopeya de los Andes llevar al cine su historia, porque opinaba que se pod\u00eda hacer una pel\u00edcula en espa\u00f1ol con la ambici\u00f3n que merec\u00eda; parece ser que la pel\u00edcula ya supera a los 150 millones de espectadores. Se\u00f1ala el director que el premio que ten\u00eda en sus manos es tambi\u00e9n para toda la gente que comparti\u00f3 sus vidas, y la de sus conocidos, para poderla llevar a las pantallas.<\/span><\/p>\n

LA SOCIEDAD DE LA NIEVE<\/b><\/span><\/span><\/h2>\n

–<\/span><\/span>Director<\/b><\/span>: J. A. Bayona<\/span><\/span><\/p>\n

-Espa\u00f1a, 2023. <\/b><\/span><\/span><\/p>\n

-Reparto:<\/b><\/span><\/span> (se citan algunos): Enzo Vogrincic, Agustin Pardella, Mat\u00edas Recalt, Esteban Bigliardi, Diego Vegezzi, Paula Baldini<\/span><\/span><\/p>\n

-Gui\u00f3n: <\/b><\/span><\/span>J.A. Bayona, Bernat Vilaplana, Jaime Marqu\u00e9, Nicol\u00e1s Casariego<\/span><\/span><\/p>\n

-M\u00fasica: <\/b><\/span><\/span>Michael Giacchino<\/span><\/span><\/p>\n

-Fotograf\u00eda: <\/b><\/span><\/span>Pedro Luque<\/span><\/span><\/p>\n

Ya se sabe de qu\u00e9 va el argumento; Es impactante el montaje; el trabajo soberbio del sonido, la m\u00fasica, los silencios, los rugidos del alud, los motores. Como vivo en Granada me ilusiona escribir que casi el mundo entero ha podido admirar la belleza de Sierra Nevada gracias esta pel\u00edcula, pues gran parte de la historia se grab\u00f3 en el macizo monta\u00f1oso de Granada, aunque claro est\u00e1, la cordillera de Los Andes tambi\u00e9n estuvo presente. Pero el objetivo del trabajo, lo que merece la pena resaltar es la reflexi\u00f3n tan v\u00e1lida que sugiere. Los int\u00e9rpretes son desconocidos, hablan en espa\u00f1ol -ya es un \u201ctecho\u201d superado-, y se identifican existencialmente con la persona a la que imitan; quiz\u00e1s con la naturalidad de una juventud generosa y patri\u00f3tica; adem\u00e1s -probablemente fue el ambiente que hubo en esta odisea- se transmite un clima, colectivo y an\u00f3nimo en el que hay un comportamiento \u00a1tan humano! como ejemplar.<\/span><\/span><\/p>\n

Todos diferentes, pero unidos. La valent\u00eda y audacia de unos, el llanto sincero de otros. Cada uno hizo lo que pod\u00eda en aquella ocasi\u00f3n y as\u00ed lo hacen nuestros actores. Nuestros int\u00e9rpretes j\u00f3venes han captado que no eligieron al personaje real, sino que \u00e9ste eligi\u00f3 a ellos. Todo heroico, con heroicidades distintas. Parece siempre lo m\u00e1s escabroso el qu\u00e9 hacer ante tanta hambre y tanto fr\u00edo y, sin propon\u00e9rselo, doliendo el coraz\u00f3n, el dilema es consumir carne de sus compa\u00f1eros fallecidos; hay un delicad\u00edsimo y certero debate religioso, m\u00e9dico y legal, antes de tomar la decisi\u00f3n de consumir esta carne humana. Punto clave: las palabras del joven moribundo \u201c\u2026en caso de morirme, yo doy mi cuerpo\u201d. La pel\u00edcula termina con 13 minutos de cr\u00e9dito \u00a1tanta gente ha colaborado! No podemos dejar de lado otra protagonista: la inmensa e inabarcable es la monta\u00f1a, puro frio, todo blanco, todo inmensamente deshabitado. Cada uno la oye, le retumba y\u2026 tambi\u00e9n se oye a s\u00ed mismo, casi como extra\u00f1o, y al silencio de otro. Para unos su \u201cgasolina\u201d para seguir adelante fue el miedo; para otro su fe e incluso su juventud. Tambi\u00e9n tentaciones, de suicidio, de echarlo todo a perder. Quiz\u00e1s sab\u00edan, o lo supieron despu\u00e9s, que los Andes ya se hab\u00edan tragado 30 aviones con la desaparici\u00f3n absoluta de todos los tripulantes. Pero en este caso, la monta\u00f1a no oculta a todos y ella es simb\u00f3licamente testigo ocular de la maravillosa sutileza que emerge d\u00eda a d\u00eda y das luz: lo bueno de cada uno impregna el colectivo. Se logra mantener la calma. Los recuerdos de la familia; al abrazo a la persona que muere que le servir\u00e1 para abrazar al encontrar nuevamente a los suyos. El rezo valiente y pausado del santo Rosario. El llanto profundo de uno, que exterioriza el sentir de todo el grupo. Han descubierto con profundidad que es el sacrificio, qu\u00e9 la humildad, y la compa\u00f1\u00eda, y la ayuda mutua. No puede dejar de pensarse que quiz\u00e1s no habr\u00e1 buen final, y no les lleva a la desesperaci\u00f3n sino a entender al de enfrente, a honrarle. Tambi\u00e9n intervienen los fallecidos, recordados por lo que dejan a los dem\u00e1s. Una tragedia en la que brilla la excelencia humana. Habr\u00e1 que terminar este trabajo. Siguen tantas opiniones en las redes sociales y datos de todo tipo t\u00e9cnicos, originales. Un buen resumen es lo expresa Isabel Coixet horas antes de que se iniciase la ceremonia de la 38\u00ba edici\u00f3n de los Premios Goya que\u2026 \u201clos directores son como plantas carn\u00edvoras que lo devoran todo. La m\u00e1xima se cumple en el cineasta responsable de \u201cLa sociedad de la nieve\u201d que ha arrasado el palmar\u00e9s y se ha llevado doce estatuillas en una noche reivindicativa y llena de amor por el cine.\u201d Y yo a\u00f1adir\u00eda: y de amor y respeto a cada <\/span><\/span>persona, los que sufrieron tanto, los que murieron, y los actuales int\u00e9rpretes, j\u00f3venes no profesionales del cine que han trabajado de lleno. Se lo han pasado muy bien, y hasta han tenido la libertad de inventarse \u201cpayadas\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n

Granada, junio, 2024<\/span><\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div>

\"\"<\/h1>\n

ACERCA DE LA PEL\u00cdCULA \u201cNEFARIOUS\u201d<\/b><\/span><\/h1>\n

Gloria M\u00aa Tom\u00e1s y Garrido<\/b><\/span><\/h2>\n

Estimado lector: antes de adentrarte en mi trabajo sobre esta pel\u00edcula perm\u00edteme explicar brevemente porqu\u00e9 la he elegido esta pel\u00edcula. Casualmente muy poco antes de su estreno, estuve leyendo el libro <\/span>\u201cLa ficci\u00f3n suprema. Un asalto a la idea de Dios\u201d, de \u00c1lvaro Pombo<\/b><\/span>. Me ha aportado mucho. El cap\u00edtulo once que abarca desde la p\u00e1gina 130 a la 137, se titula <\/span>\u00bfEs Lucifer un objeto puro?<\/b><\/span> Que el autor me perdone, pero me permito entresacar y copiar algunas de sus ideas.<\/span><\/p>\n

\u201cNo hay asunto m\u00e1s popular que Lucifer. No hay personaje m\u00e1s literario que Satan\u00e1s. Su indiscutido prestigio viene de muy atr\u00e1s, serperteante, del G\u00e9nesis, y llega en perfecto estado de salud a nuestro d\u00edas. (\u2026) En la imaginer\u00eda popular contempor\u00e1nea ha pasado de asustar a los ni\u00f1os a encantar a las juventudes rockeras\u201d. Trabaja despu\u00e9s Pombo la obra de Kierkegaard \u201cEl concepto de la angustia\u201d y de ella copio.\u201dEn lo demoniaco vive el individuo en el mal y se angustia del bien (\u2026) Lo demoniaco solo resulta claro cuando entra en contacto con el bien\u201d.<\/span><\/p>\n

Creo que suficiente. En Bio\u00e9tica, estamos abiertos a todos los avances cient\u00edficos y tecnol\u00f3gicos que mejoren al hombre, mas vemos que junto a buenos avances los retrocesos, las desviaciones se multiplican exponencialmente, olvidado y despreciando la inviolabilidad de la dignidad de cada persona y un largo etc.<\/span><\/p>\n

Y \u2026se estren\u00f3 Nefarious. Creo que ahora comprendes mi trabajo.<\/span><\/p>\n

Nefarious se ha producido en Estados Unidos\/2022.\u00a0<\/span>Direcci\u00f3n:\u00a0<\/b><\/span>Chuck Konzelman, Cary Solomon.\u00a0<\/span>Guion:\u00a0<\/b><\/span>Chuck Konzelman, Cary Solomon, Steve Deace.\u00a0<\/span>Fotograf\u00eda:<\/b><\/span>\u00a0Jason Head.\u00a0<\/span>Edici\u00f3n:<\/b><\/span>\u00a0Brian Jeremiah Smith.\u00a0<\/span>Elenco:<\/b><\/span>\u00a0Sean Patrick Flanery, Jordan Belfi, Tom Ohmer, Daniel Martin Baker. <\/span>Duraci\u00f3n:\u00a0<\/b><\/span>98 minutos.\u00a0<\/span><\/p>\n

Esta pel\u00edcula es la adaptaci\u00f3n de la novela<\/span> A Nefarious Plot<\/i><\/span> de Steve Deace<\/a>. Sus dos directores el a\u00f1o 2019 filmaron <\/span>Unplanned<\/i><\/span> en la que valientemente se defiende cada vida y se condena el aborto. E<\/span>l director de comunicaci\u00f3n de European Dreams Factory, <\/span><\/span><\/span>Alfredo Panadero, afirma que Nefarious cuenta una historia inspirada en un caso real qu ocurri\u00f3 en EEUU, donde un preso afirmaba ser el demonio. <\/span>Para el cr\u00edtico Arest\u00e9 estamos ante una cinta carcelaria muy original, que incluye elementos t\u00edpicos de las pel\u00edculas de posesi\u00f3n diab\u00f3lica, pero con un enfoque diferente e inquietante, que definitivamente \u201crompe el molde\u201d. En el fondo, hay un esquema de confrontaci\u00f3n, casi de obra teatral, entre dos personajes de enorme ego, encastillados en sus posiciones de soberbia, que van creando intriga y despertando una atm\u00f3sfera inquietante. <\/span><\/p>\n

El relato se desarrolla del siguiente modo, el psiquiatra James Martin es requerido en una c\u00e1rcel de Oklahoma, para hacer la evaluaci\u00f3n mental de un recluso, Edward Wayne Brady, que se encuentra en el corredor de la muerte, a pocas horas de que se le aplique la pena capital. Si en el informe el Dr. Martin concluye que el reo padece un trastorno mental, por ley, no podr\u00e1 ser ejecutado. Pero s\u00ed, por el contrario, afirma que est\u00e1 cuerdo y que finge su locura, ser\u00e1 electrocutado al cabo de unas horas. Antes de conocer a Edward, Martin le revela al alcaide Moss que \u00e9 ha venido para reemplazar al Dr. Stewart, visitante regular de Edward, pero que se ha suicidado la noche anterior. Cuando Martin se sienta para interrogar a Edward, el recluso se niega a ser identificado como humano; en su lugar, dice que es un demonio que habita en el cuerpo de Edward y que se llama \u00abNefariamous\u00bb \u2014\u00bbNefarious\u00bb para abreviar\u2014, un nombre que le fue otorgado por el mism\u00edsimo Satan\u00e1s. Ni James ni Moss piensa que haya una posesi\u00f3n diab\u00f3lica.<\/span> James no cree en Dios y mucho menos en los demonios<\/span><\/strong>, <\/b><\/span>no cree por tanto que Nefarious sea quien dice ser y piensa en cambio que es un acto de Edward para parecer loco; sin embargo, se sorprende cuando Nefarious insiste en que quiere ser ejecutado, o m\u00e1s bien, que quiere que Edward sea ejecutado.<\/span> Moss, por su parte, piensa que la alegaci\u00f3n de Edward no es m\u00e1s que un truco para librarse de la ejecuci\u00f3n. Pero Nefarious parece encantado con la posibilidad de ser llevado a la silla el\u00e9ctrica porque, asevera, los demonios son inmortales y desea que el alma del cuerpo que habita se vaya al infierno. Adem\u00e1s, disfruta haciendo sufrir a Edward. Nefarious asegura que en realidad fue \u00e9l quien convoc\u00f3 a James a esta entrevista, algo que el psiquiatra considera rid\u00edculo. La cosa se complica cuando <\/span>Nefarious realiza una afirmaci\u00f3n que lo pondr\u00e1 todo patas arriba:<\/span><\/strong> explica que antes de que termine el d\u00eda, el psiquiatra habr\u00e1 cometido tres asesinatos. -Eso no ocurrir\u00e1 \u2013responde James.\/ <\/span><\/span><\/span>Ocurrir\u00e1 porque yo lo digo \u2013zanja Nefarious\/. El cual habla siempre con\u00a0<\/span>tranquilidad y seguridad en s\u00ed mism<\/span>o (salvo en los escasos momentos en los que deja intervenir a su pose\u00eddo, y Edward se muestra atribulado y espantado). Es doloroso ver a un pobre hombre atrapado y asustado y que a su vez convive con el astuto demonio que lo que desea ahora es atraer a su bando al m\u00e9dico que tiene enfrente. Casi toda la pel\u00edcula desarrolla en espacios cerrados, lo que contribuye a generar cierta sensaci\u00f3n claustrof\u00f3bica unido a Nefarious confesando sus atrocidades. Los primeros minutos son muy atractivos. El espectador tambi\u00e9n duda si ese hombre en prisi\u00f3n realmente est\u00e1 pose\u00eddo por un demonio, o si en realidad es s\u00f3lo un asesino m\u00e1s inteligente de lo normal. El gui\u00f3n es potente y en poco tiempo surgen grandes verdades con un planteamiento dial\u00e9ctico de altura; queda patente el poder corruptor del demonio, atacando brutalmente a la dignidad de todos. La confrontaci\u00f3n tan interesante es, adem\u00e1s muy parad\u00f3jica, ya que es el demonio el que dice las verdades, y el psiquiatra el que vive en la mentira; estamos en una constante conversaci\u00f3n entre el Pr\u00edncipe de la mentira y un hombre que vive instalado en la mentira. James pregunta a Nefarious c\u00f3mo lleg\u00f3 a habitar Edward. Nefarious explica que posey\u00f3 a Edward a trav\u00e9s de un proceso llevado a cabo a lo largo de la vida de Edward: comenz\u00f3 con la facilidad de acceso a trav\u00e9s de Edward, que nunca fue bautizado; continu\u00f3 a trav\u00e9s de eventos aparentemente inocuos, y finalmente completando el proceso solo despu\u00e9s de que Edward consinti\u00f3 en la posesi\u00f3n varias veces. Martin trae un capell\u00e1n para enfrentar al demonio en Edward, lo que asusta a Nefarious hasta que, desgraciadamente, se da cuenta de que este sacerdote no cree en los demonios y, por lo tanto, no tiene ning\u00fan efecto sobre \u00e9l. Martin luego pide hablar con Edward, haciendo que Nefarious retroceda. Aparece entonces un Edward t\u00edmido e infantil que est\u00e1 terriblemente angustiado y sacudido por su posesi\u00f3n y dice que el demonio hab\u00eda asesinado a varias personas usando su cuerpo como un recipiente. La conversaci\u00f3n vuelve a Nefarious que toma el control de los actos vergonzantes hechos por Mart\u00edn escud\u00e1ndose en que son racionales. Asi, sacrific\u00f3 a su madre enferma terminal para adquirir su enorme riqueza. Martin se enoja y amenaza con abandonar la reuni\u00f3n, pero cambia de opini\u00f3n. Despu\u00e9s Nefarious explica que su novia est\u00e1 embarazada, y debido a que \u00e9l amenaz\u00f3 con dejarla, ella est\u00e1 terminando su embarazo. Abrumado por la curiosidad, Martin le ruega a un amable guardia de la prisi\u00f3n acceso a un tel\u00e9fono, que utiliza para<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

llamar a la cl\u00ednica de salud desde donde se da cuenta de que su novia acaba de terminar con el aborto. Nefarious se r\u00ede y expresa \u00abtodo el infierno es regocijo\u00bb. Nefarious luego explica que quiere que Martin escriba un libro llamado\u00a0<\/span>The Dark Gospel<\/i><\/span>, que es su equivalente sat\u00e1nico a la Biblia y comenzar\u00e1 otra religi\u00f3n mundial en servidumbre a los demonios. James en esta situaci\u00f3n es llamado por el alcaide Moss, quien le revela que al registrar la celda de la prisi\u00f3n de Edward, encontraron documentaci\u00f3n de su vida, como Nefarious hab\u00eda hecho con todas sus otras v\u00edctimas, as\u00ed como el oscuro evangelio que Edward escribi\u00f3, acredit\u00e1ndolo al nombre de Martin. El siquiatra, creyendo que Edward est\u00e1 fingiendo personalidades divididas, se enfrenta a Nefarious el cual se rompe la mano para liberarse de una de las esposas y agarra a Martin, amenazando con romperle el cuello a menos que ruegue por su vida. El psiquiatra declara que Edward est\u00e1 cuerdo, pero no antes de ser advertido por un triunfante Nefarious de que est\u00e1 condenando a Edward a muerte. Mientras Edward est\u00e1 en la silla el\u00e9ctrica, Nefarious posee su cuerpo por \u00faltima vez, preguntando nuevamente si Martin acepta su oferta, a lo que se niega silenciosamente. Decepcionado, Nefarious abandona el cuerpo de Edward, causando que Edward sufra una muerte extremadamente dolorosa y terrible en la silla. El demonio luego le dice a James: \u00abDeber\u00edas haber aceptado mi oferta\u00bb, antes de poseerlo y trata de obligarle a suicidarse. Sin embargo, Martin, tan ateo y pragm\u00e1tico, ora a Dios pidi\u00e9ndole ayuda; y aunque est\u00e1 apunt\u00e1ndose en la cabeza, el arma falla y no muere. <\/span><\/p>\n

Un a\u00f1o despu\u00e9s, se muestra a un James visiblemente cambiado promocionando el libro de Nefarious, no como un \u00abevangelio oscuro\u00bb, sino como un cuento de advertencia reescrito para que <\/span>la gente lea y se d\u00e9 cuenta de la influencia demon\u00edaca en la sociedad.<\/b><\/span> En su camino a casa, Martin se topa con una mujer sin hogar que Nefarious ahora ha pose\u00eddo.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La cr\u00edtica dl film es diversa, yo opino como tantos otros que estamos ante una formidable lecci\u00f3n de teolog\u00eda. <\/span>Nefarious expone ante su antagonista su\u00a0<\/b><\/span>plan de conquista del mundo y de las almas<\/b><\/span>, opuesto al de Dios. Y eso es lo que nos llevamos de la pel\u00edcula es una visi\u00f3n muy completa -aqu\u00ed solo hemos recogido algunos trazos- del plan de Satan\u00e1s para la humanidad<\/b><\/span>. Es impresionante qu los directores han<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

relatado numerosos\u00a0<\/span>obst\u00e1culos<\/span>\u00a0a los que se enfrent\u00f3 el rodaje, que atribuyen a que \u00ab<\/span>al demonio no le gusta<\/span>\u00ab: un Covid grave de nueve de los quince miembros directivos del equipo, un gasto adicional de cinco meses de alquiler del lugar de grabaci\u00f3n, una extra\u00f1a huelga contra la producci\u00f3n, una apendicitis casi mortal del\u00a0<\/span>sacerdote y exorcista<\/span>\u00a0que les acompa\u00f1aba en el rodaje justo en prevenci\u00f3n de boicoteadoras maquinaciones diab\u00f3licas, un n\u00famero estad\u00edsticamente incomprensible de incidentes automovil\u00edsticos del equipo, vientos huracanados como hab\u00eda a\u00f1os no se recordaban en Oklahoma que sacud\u00edan la estructura del hangar con ruidos audibles en la grabaci\u00f3n… Y luego, ya con la distribuci\u00f3n a punto de empezar, unas lluvias torrenciales en California inutilizan las oficinas de la productora.<\/span><\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n es <\/span>Nefarious<\/span><\/em>? Para Chuck y Cary, est\u00e1 claro: \u00ab<\/span>La audiencia se va dando cuenta poco a poco de algo que los \u00e1ngeles ca\u00eddos siempre han sabido. Que los problemas que vemos y sufrimos en el mundo que nos rodea no son producto de una batalla cultural,\u00a0<\/b><\/span>sino m\u00e1s bien de una batalla espiritual<\/b><\/span>\u00ab. <\/b><\/span>El director Cary Solomon ha afirmado:<\/span><\/strong>\u00a0<\/span><\/strong>\u201cCuando \u00e9ramos ni\u00f1os, a todos nos dec\u00edan que los monstruos no existen. En realidad, era una mentira, porque hay monstruos y son muy, muy reales. No se parecen a los monstruos de la televisi\u00f3n o de las pel\u00edculas…, porque generalmente no se pueden ver. Al menos no del todo. Lo que puedes ver es lo que hacen. <\/span>Estos monstruos tientan y corrompen, controlan y destruyen. \u00bfSu enemigo… y su presa?: nosotros.\u00a0<\/b><\/span>Son los \u00e1ngeles ca\u00eddos, las huestes demon\u00edacas, los habitantes del infierno.<\/span><\/strong>\u00a0Aquellos que fueron expulsados del cielo y que, en su amargura e ira, buscan destruir para siempre todo lo bueno\u00bb.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>

\"\"\"\"<\/h1>\n

TRUMAN CAPOTE EN EL CENTENARIO DE SU NACIMIENTO, EN PANTALLA DOS MAGN\u00cdFICAS PEL\u00cdCULAS SOBRE SU PERSONA.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Gloria M\u00aa Tom\u00e1s<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

INTRODUCCI\u00d3N<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Entre 2005 y 2006 Holywood realiz\u00f3 dos pel\u00edulas sobre el escritor Truman Capote. \u00c9l se describ\u00f3 a s\u00ed mismo con esta afirmaci\u00f3n: \u201cSoy alcoh\u00f3lico, drogadicto y homosexual. Soy un genio\u201d. Su novela \u201cA sangre fr\u00eda\u201d marc\u00f3 \u00e9poca. Sirvan estos datos para mostrar brevemente su vida, la pel\u00edcula \u201cCapote\u201d, y en la segunda, \u201cInfamous\u201d. <\/span><\/span><\/p>\n

SU VIDA<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Truman <\/span><\/span>Streckfus Persons<\/span><\/span> nace el 30 de septiembre de 1924 en Nueva Orleans. Comienza a escribir a los ocho a\u00f1os; reconoce que <\/span><\/span>no conoc\u00eda a nadie que escribiese y a poca gente que leyese. \u201cPero el caso era que s\u00f3lo me interesaban cuatro cosas: leer libros, ir al cine, bailar claqu\u00e9 y hacer dibujos\u201d. F\u00edsicamente raro -con un estrafalario flequillo y sin sobrepasar el metro cincuenta y cinco de altura-, pose\u00eda una voz y unos gestos obvia y alarmantemente afeminados, lo que consternaba a su madre. Con 17 a\u00f1os, despu\u00e9s de desempe\u00f1ar diferentes empleos: bailar\u00edn en un barco fluvial o corrector de guiones radiof\u00f3nicos, comenz\u00f3 a trabajar en\u00a0<\/span><\/span>The New Yorkerel y cambia su apellido por el del segundo marido de su madre, Capote. A los 21 a\u00f1os abandona ese trabajo y se dedica a escribir. Dir\u00e1 que sus<\/span><\/span><\/em> relatos de juventud nacen de \u00absimples observaciones cotidianas que anotaba en mi diario. Descripciones de un vecino. Largas transcripciones literales de conversaciones o\u00eddas. Chismes locales\u201d.<\/span><\/span> Capote utiliz\u00f3 la literatura para ofrecer una versi\u00f3n camale\u00f3nica de su acelerada y atormentada existencia, aunque en sus escritos encontramos una exigente preocupaci\u00f3n por la calidad literaria y una emocionada nostalgia de la infancia. Combina en sus relatos elementos grotescos y religiosidad tradicional, pero no llega a la trascendencia. En principio, sus historias se leen con inter\u00e9s, con atenci\u00f3n, pero no dejan poso- Y llega su novela \u201cA sangre fr\u00eda\u201d; antes de dedicarse a ella comenz\u00f3 a preparar las notas y la estructura de una ambiciosa novela a la que puso por t\u00edtulo \u201c<\/span><\/span>Plegarias atendidas\u201d<\/span><\/span><\/em>, que procede de una frase de Santa Teresa: \u2018Se derraman m\u00e1s l\u00e1grimas por las plegarias atendidas que por las no atendidas\u2019; libro t\u00e9cnicamente complicado. No lo termin\u00f3; opinaba que la literatura tiene su propia vida, e insist\u00eda en bailar a su propio ritmo\u00bb. \u201cA Sangre fr\u00eda\u201d sali\u00f3 a la luz en 1966, fue de las novelas m\u00e1s vendidas; considerada un reportaje period\u00edstico, creci\u00f3 hasta convertirse en el paradigma de la no ficci\u00f3n. Capote se interes\u00f3 por los asesinos -Perry Smith y Richard Hickock- porque en ellos reconoce un pasado com\u00fan, y le hace preguntarse por qu\u00e9 sus vidas son tan diferentes.\u00a0\u201c<\/span><\/span>A sangre fr\u00eda\u201d<\/span><\/span><\/em>,<\/i><\/span><\/span> icono de la simbiosis entre el periodismo y la literatura, es considerada, con justicia, el antecedente inmediato del Nuevo Periodismo. Fue incapaz de llevar su propia ida en la direcci\u00f3n deseada. Con el paso de los a\u00f1os, la popularidad y una conducta de abusos fueron agostando su creatividad. Se mostraba como un hombre lleno de tics y un modelo de libertinaje. Siempre permaneci\u00f3 solo, y se destruy\u00f3. Busc\u00f3 la amistad con muchos famosos, pero casi nadie lo acept\u00f3 y sus amistades de la alta sociedad lo echaron de sus filas. Muri\u00f3 el 25 de agosto de 1984 en Los \u00c1ngeles, cuando solo contaba 59 a\u00f1os y no era m\u00e1s que la sobra de s\u00ed mismo. A\u00fan as\u00ed cabe honrar a Truman Capote como uno de los mejores narradores norteamericanos del siglo XX. Triunf\u00f3 en la literatura escribiendo sobre perdedores de la sociedad, y cay\u00f3 derrotado en la vida narrando el comportamiento de los vencedores del mundo. <\/span><\/span><\/p>\n

PRIMERA PEL\u00cdCULA : CAPOTE (2005)<\/b><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Recoge <\/span>dram\u00e1tica biograf\u00eda estadounidense sobre Truman Capote dirigida por\u00a0<\/span>Bennett Miller<\/span><\/span><\/a><\/span>\u00a0y protagonizada por\u00a0<\/span>Philip Seymour Hoffman<\/span><\/span><\/a><\/span>\u00a0en el papel principal. La pel\u00edcula se bas\u00f3 en la obra de 1988\u00a0<\/span>Capote, una biograf\u00eda<\/i><\/span><\/span><\/a><\/span>\u00a0de\u00a0<\/span>Gerald Clarke<\/span><\/span><\/a><\/span>. La pel\u00edcula se convirti\u00f3 en un \u00e9xito de taquilla y recibi\u00f3 elogios de los cr\u00edticos por la actuaci\u00f3n principal de Hoffman. Gan\u00f3 muchos premios. Muestra que Capote decidi\u00f3 investigar y analizar el asesinato de los cuatro miembros de la familia granjera Clutter, de\u00a0<\/span>Kansas<\/span><\/span><\/a><\/span>, a manos de dos hombres. Para ello viaja a Kansas e invita a su amiga de la infancia,\u00a0<\/span>Harper Lee<\/span><\/span><\/a><\/span>, a que lo acompa\u00f1e. Con halagos y sobornos se le facilita a Capote realizar visitas a la prisi\u00f3n Los cuentos de Capote sobre escenarios de pel\u00edculas y estrellas de cine cautivan a una tal Marie. Con el tiempo, su esposo se encari\u00f1a con Capote y le permite ver las fotograf\u00edas de las v\u00edctimas. Los Dewey, Lee y Capote est\u00e1n cenando cuando los sospechosos de asesinato,\u00a0<\/span>Perry Smith<\/span><\/span><\/a><\/span>\u00a0y\u00a0<\/span>Richard \u00abDick\u00bb Hickock<\/span><\/span><\/a><\/span>, son capturados. Los halagos, los sobornos y una profunda comprensi\u00f3n de la condici\u00f3n humana facilitan las visitas de Capote a la prisi\u00f3n donde est\u00e1n detenidos los acusados, estableciendo una amistad profunda con uno de ellos, dado tambi\u00e9n que el proceso de apelaci\u00f3n dura a\u00f1os. Sin que se resuelva el caso judicial, Capote siente que est\u00e1 atrapado en una historia sin final y no puede terminar su libro. Finalmente, consigue que Smith describa los asesinatos y sus pensamientos en ese momento con gran detalle. Consigue lo que quiere de Smith, pero ve insensibilidad y ego\u00edsmo en sus propias acciones en el proceso. El retrato del protagonista es sobrio, sin complacencias. Perfilan su profundo narcisismo, que le facilita casi autom\u00e1ticamente a detectar los puntos d\u00e9biles del otro; Philip Seymour Hoffman<\/a>\u00a0hace una soberbia interpretaci\u00f3n; evita los excesos a que se presta el personaje, lo dota de mil y un matices. \u00bfQu\u00e9 cabe destacar? La soledad de Capote. A pesar de ser un personaje p\u00fablico tan tremendo, sus sentimientos m\u00e1s intr\u00ednsecos, que es de lo que realmente va la pel\u00edcula, son privados. En la superficie vemos la elaborada historia de un escritor que hac\u00eda todo lo que estaba de su mano para completar su obra escrita, pero no su vida. <\/span><\/p>\n

SEGUNDA PEL\u00cdCULA: INFAMOUS (2006)<\/b><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En castellano se ha titulado \u201cHistoria de un crimen\u201d y en Am\u00e9rica Latina \u201dInfame\u201d. Al leer diferentes cr\u00edticas de la misma, me quedo con un t\u00edtulo impresionante: \u201cTruman Capote: 100 a\u00f1os de Sangre fr\u00eda y champ\u00e1n amargo\u201d<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Escrito y dirigido <\/span><\/span>por\u00a0<\/span>Douglas McGrath<\/span><\/span><\/a><\/span>. Protagonizado por\u00a0<\/span>Toby Jones<\/span><\/span><\/a><\/span>\u00a0y muchos famosos con papeles secundaros: <\/span>Sandra Bullock<\/span><\/span><\/a><\/span>,con\u00a0<\/span>Daniel Craig<\/span><\/span><\/a><\/span>, <\/span>Gwyneth Paltrow<\/span><\/span><\/a><\/span>,\u00a0<\/span>Isabella Rossellini<\/span><\/span><\/a><\/span>, etc. El argumento se centra en la investigaci\u00f3n que\u00a0<\/span>Truman Capote<\/span><\/span><\/a><\/span>\u00a0lleva a cabo sobre unos asesinatos cometidos en el estado de\u00a0<\/span>Kansas<\/span><\/span><\/a><\/span>\u00a0con el fin de escribir su libro, titulado\u00a0\u201c<\/span>A sangre fr\u00eda<\/span><\/span><\/a><\/span>\u201d. No obtuvo en taquilla el \u00e9xito esperado. El argumento nos sit\u00faa en el club nocturno \u00abEl Morocco\u00bb,\u00a0<\/span>Nueva York<\/span><\/span><\/a><\/span>, 1959: Un hombre diminuto y\u00a0<\/span>homosexual<\/span><\/span><\/a><\/span>\u00a0llamado\u00a0<\/span>Truman Capote<\/span><\/span><\/a><\/span>\u00a0entra pausadamente del brazo de una dama elegante y de la alta sociedad, Babe Paley Un largo abrigo de vis\u00f3n se conf\u00eda a la chica del guardarropa, se enciende una cerilla, se prende un cigarrillo y … la alta sociedad de\u00a0<\/span>Manhattan<\/span><\/span><\/a><\/span>\u00a0se pasea por el local. Se sirve\u00a0<\/span>caviar<\/span><\/span><\/a><\/span>\u00a0mientras una encantadora y bell\u00edsima cantante, armoniza con su m\u00fasica<\/span>.<\/span><\/span> En una de esas noches, Truman Capote lee un breve art\u00edculo en el peri\u00f3dico\u00a0<\/span><\/span>The New York Times<\/span><\/span><\/a><\/span>,<\/span> el 16 de noviembre de 1959, con el siguiente t\u00edtulo: \u00abUn granjero rico y tres miembros de su familia resultan asesinados\u00bb. El autor decide investigar un poco m\u00e1s sobre el caso y as\u00ed poder iniciar un nuevo libro, bajo el t\u00edtulo de \u00abA sangre fr\u00eda\u00bb, que posteriormente se convertir\u00eda en su obra cumbre.<\/span><\/span> A partir de aqu\u00ed, se produjo un punto de inflexi\u00f3n en la vida del escritor que marcar\u00eda el inicio del fascinante periodo de seis a\u00f1os de creaci\u00f3n de la novela. Durante esos a\u00f1os Truman Capote investig\u00f3 en la localidad de\u00a0<\/span><\/span>Kansas<\/span><\/span><\/a><\/span>\u00a0<\/u><\/span>junto a su amiga de infancia Harper Lee (la autora de \u201cMatar un ruise\u00f1or\u201d) lo ocurrido en el tr\u00e1gico asesinato. Preguntando a los polic\u00edas Alvin Dew<\/span><\/span>ey e incluso al propio asesino, Perry Smith, del que le atrae algo m\u00e1s que simplemente el saber por qu\u00e9 cometi\u00f3 el crimen. El <\/span>periodista brit\u00e1nico David Thompson la defini\u00f3 como la mejor pel\u00edcula de Truman Capote, mucho m\u00e1s inquietante que la versi\u00f3n estrenada el <\/span><\/span>a\u00f1o pasado. \u201c<\/span>Infamous<\/span>\u201d toma un \u00e1ngulo diferente en su descripci\u00f3n del autor, y funciona lo suficientemente bien por s\u00ed misma. Una sorpresa muy grata es el retrato bellamente matizado de la confidente de Capote Harper Lee, que da a la pel\u00edcula de lo que carece: sensaci\u00f3n de veracidad. En Espa\u00f1a\u00a0<\/span>Carlos Boyero<\/span><\/span><\/a><\/span>\u00a0la defini\u00f3 para el diario\u00a0<\/span>El Mundo<\/span><\/span><\/a><\/span>\u00a0como \u00abuna extraordinaria recreaci\u00f3n de lo que ocurri\u00f3 en la gestaci\u00f3n de\u00a0\u201c<\/span>A sangre fr\u00eda\u201d.<\/span> Ver \u00abInfamous\u00bb tan pronto, despu\u00e9s de \u00abCapote\u00bb, es una experiencia extra\u00f1a. \u00abInfamous\u00bb cuenta exactamente la misma historia, desde la primera lectura de Truman Capote sobre un asesinato en Kansas hasta la publicaci\u00f3n de \u00abA sangre fr\u00eda\u00bb. La visi\u00f3n general de los realizadores sobre cada historia tambi\u00e9n es id\u00e9ntica: el libro hizo a Capote y lo arruin\u00f3.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Sin embargo, a pesar de esas similitudes, las pel\u00edculas son muy diferentes en cuanto a escenas, di\u00e1logos, reparto y ambiente. Vea \u00abCapote\u00bb e \u00abInfamous\u00bb seguidas para ver una rara ilustraci\u00f3n de las diferentes maneras en que se pueden interpretar papeles y contar historias. O vea \u00abInfamous\u00bb por separado. Es una pel\u00edcula valiosa por derecho propio, con sus propias virtudes<\/span><\/span><\/p>\n

Una pregunta elemental podr\u00eda ser \u00bfQui\u00e9n es el verdadero Truman Capote? \u00bfCu\u00e1l lo representa mejor? \u00abInfamous\u00bb ofrece una representaci\u00f3n m\u00e1s superficial de la historia, mientras que \u00abCapote\u00bb era m\u00e1s interna y misteriosa. \u00abInfamous\u00bb explica las cosas, incluida la relaci\u00f3n de Capote con Perry, uno de los asesinos, mientras que \u00abCapote\u00bb suger\u00eda cosas demasiado complicadas para ser explicadas. Tal vez la diferencia se pueda resumir de esta manera: al ver a Philip Seymour Hoffman en el papel principal, fue f\u00e1cil ver a Capote como alguien verdaderamente extraordinario, tal vez un genio. Su Capote era un hombre m\u00e1s interesante, pero uno no puede evitar preguntarse: \u00bfes la interpretaci\u00f3n de Toby Jones m\u00e1s fiel a la realidad? \u00abInfamous\u00bb opta por mostrar a Capote en acci\u00f3n y en sus ratos de ocio, mientras que la presentaci\u00f3n que McGrath hace de la alta sociedad es superficial, como una guarida de narcisistas tontos; por lo tanto, su atractivo para Capote solo puede interpretarse como algo desconcertante o como evidencia de un defecto de car\u00e1cter. En \u201cInfamous\u201d Capote aqu\u00ed es demasiado pusil\u00e1nime, parece m\u00e1s un hombre que se enamora que un artista en la b\u00fasqueda despiadada de la verdad. Sus escenas son tempestuosas y dram\u00e1ticas, pero de una manera cinematogr\u00e1fica, predecible, sin mucha complejidad o sutileza. En realidad amabas pel\u00edculas son inteligentes y reflexivas. Ambas muestran a un Capote real, <\/span><\/span>proporcionado por el propio personaje, o por sus conocidos, en forma de declaraciones a un supuesto programa televisivo, una novedad esto \u00faltimo en el film que nos ocupa. McGrath subraya convenientemente el marcado narcisismo de Capote, pero al tiempo se esfuerza en humanizarlo para que el espectador empatice mejor con \u00e9l. Acierta al describir sus numerosas extravagancias y\u00a0su irresistible afici\u00f3n al cotilleo, y el modo en que finalmente se gana la confianza de un cerrado entorno rural con sus an\u00e9cdotas de Hollywood, una de las mejores escenas del film. Hay detalles finos, como aquel en que el sheriff recibe la noticia de que han atrapado a los dos asesinos: el egoc\u00e9ntrico Capote se alegra por s\u00ed mismo y su libro, pero \u00e9l mismo detecta lo mezquino de su reacci\u00f3n espont\u00e1nea y, maravilloso matiz, rectifica al felicitar al que ya puede llamar su amigo. McGrath se toma excesivas licencias al pintar su relaci\u00f3n, como la del supuesto enamoramiento homosexual entre ambos, y una agresi\u00f3n f\u00edsica en la celda, a punto de transformarse en violaci\u00f3n. De alguna manera parece querer justificar la posterior sequ\u00eda creativa de Capote con lo que ser\u00eda un amor truncado, lo que no deja de ser, como mucho, una hip\u00f3tesis. En definitiva ambas expresan la misma tesis: el <\/span><\/span>libro que labr\u00f3 la reputaci\u00f3n de Capote, acab\u00f3 con el escritor. <\/span><\/span><\/p>\n

Y esta es la ense\u00f1anza: el hombre, todo hombre, encierra su grandeza en vasos de barro. Disfrutemos del buen cine y, como siempre, aprendamos a vivir y a rectificar.<\/span><\/span><\/p>\n

Granada, 1 de noviembre 2024<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>

\"\"<\/p>\n

CINE Y BIO\u00c9TICA<\/span><\/p>\n

LA PEL\u00cdCULA: Jurado N\u00ba 2<\/strong>
\nALGUNOS DATOS<\/span><\/p>\n

Direcci\u00f3n: Clint Eastwood
\nInt\u00e9rpretes: Nicholas Hoult, Toni Collette, J. K. Simmons, Kiefer Sutherland
\nEstreno: 31 de octubre de 2024<\/span><\/p>\n

ARGUMENTO Y REFLEXIONES <\/span><\/p>\n

El protagonista es un joven periodista, exalcoh\u00f3lico, Justin Kemp, enamorado de su mujer, que le ha ayudado a su recuperaci\u00f3n y a la que desea cuidar y proteger dado que est\u00e1 embarazada, hay un alto riesgo y est\u00e1 a punto de salir de cuentas. Justin ha sido llamado para ser miembro de un jurado en un juicio por asesinato de alto perfil, en el que la v\u00edctima es una mujer joven Kendal Carter. El homicidio ha ocurrido a altas horas de la madrugada en una peque\u00f1a localidad del estado de Georgia. El cad\u00e1ver de Kendall fue hallado horas despu\u00e9s de su muerte por un senderista justo en un tramo de la ruta que est\u00e1 marcado por un cartel que les advierte a los automovilistas que tomen precauciones: por all\u00ed pasan ciervos. Se platea un importante dilema moral para Justin pues su opini\u00f3n puede influir plenamente en el veredicto del jurado y, en funci\u00f3n de la misma se puede condenar o liberar al que parece ser el responsable del asesinato, James Sythe, novio de la v\u00edctima. Un tipo agresivo y proclive a la furia, con una historia de violencia; ambos en una relaci\u00f3n t\u00f3xica. Se da la coincidencia de que hab\u00edan discutido p\u00fablicamente en una noche lluviosa. Por este motivo es f\u00e1cil creer que James es el asesino. La cuesti\u00f3n clave es que si Justin cuenta lo que sabe se exculpar\u00eda a posible asesino, pero el precio es que Justin podr\u00eda perder su vida y la de su familia.<\/span><\/p>\n

El director de esta magn\u00edfica pel\u00edcula, que es la n\u00famero cuarenta de su producci\u00f3n, es el nonagenario Clint Eastwood, con su excelente pulso narrativo ante una situaci\u00f3n compleja y en la que vemos que todos los que participan, abogados, jueces y pueblo, desean terminar cuanto antes el juicio. Eastwood, <\/span>una vez m\u00e1s es maestro de cine, creador de personajes con matices, muy reales. Es una pel\u00edcula que, en mi opini\u00f3n, perdurar\u00e1; te mantiene alerta tambi\u00e9n con el complemento de los oportunos flash-backs y una excepcional habilidad del montaje. Sobre todo por las personalidades, digamos reales, de todos los que intervienen. La trama te mantiene hasta el final sin saber c\u00f3mo quedar\u00e1 resuelto el juicio y si realmente es justicia lo que se vive y aplica. El caso es que con las diversas informaciones de unos y otros, la pel\u00edcula se complica y el resultado final es un punto clave de \u00e9tica, un complejo y grave conflicto de conciencia. Cinematogr\u00e1ficamente resalta como en la primera parte el director presenta claramente la situaci\u00f3n, lo que, curiosamente conlleva a que el espectador queda atrapado ante lo incierto de la intimidad del realmente culpable. No es posible el \u201cadormecimiento moral\u201d como ha se\u00f1alado alg\u00fan cr\u00edtico. No es, que lo es, una pel\u00edcula entretenida, sino una lecci\u00f3n de los aut\u00e9nticos dramas de cada uno, y encima perfectamente desarrollados. He visto la pel\u00edcula, la he vuelto a ver y he estudiado tan buenas cr\u00edticas, de la que soy deudora, y a todos -no veo necesario citarlos- mi agradecimiento. La cosa es que a todo el mundo gusta. No se sabe si por el sentido de culpa, o por el sentido del deber y, por supuesto por el respeto a todos y por el miedo a perder. Se ha escrito que es un festival de emociones. Interesa ver la actitud de la fiscal, Faith Killebrew, persona fr\u00eda con posibilidades de ser y lo desea, la fiscal de distrito, para lo cual este caso puede darle cr\u00e9ditos. Se trata de unir y resolver todo claramente: lo que van afirmando los miembros del jurado, la borrachera de Sythe y de la novia, el abandono del bar primer de ella y seguida r\u00e1pidamente por \u00e9l; la marcha por un camino escarpado, y la clara posibilidad de haber sido golpeada y por ello caer muerta. Se refleja cierta prevenci\u00f3n para admitir la \u201cduda razonable\u201d, punto importante. Lo impresionante es el retrato, digamos interior de Justin durante la sesiones, con su mujer, y en su soledad; el drama de su conciencia. Se podr\u00eda hablar de casi todos los personajes que intervienen, pero ya solo citaremos al ex detective, Harold, honrado, sensato, experimentado e intuitivo; y pudiendo aportar tanto, los protocolos inhumanos lo proh\u00edben. \u00bfQu\u00e9 puede aportar la pel\u00edcula desde la Bio\u00e9tica?<\/span><\/p>\n

Un di\u00e1logo abierto. Por eso, a\u00f1ado parte de la espl\u00e9ndida reflexi\u00f3n de Lu\u00eds
\nMart\u00ednez, que sirve para estudiar el director de la pel\u00edcula, para la radiograf\u00eda
\nde la misma, y, principalmente para el aprendizaje de los espectadores. Dice
\nas\u00ed: \u201cCuenta Cicer\u00f3n en su tratado sobre la vejez que Plat\u00f3n muri\u00f3 a los 81 y que la muerte le sorprendi\u00f3 en plena redacci\u00f3n de su \u00faltimo libro; que S\u00f3crates escribi\u00f3 a los 94 ‘Panatenaicos’ (\u00abY se sabe que vivi\u00f3 un quinquenio m\u00e1s\u00bb) y que su maestro Leontino Gorgias cumpli\u00f3 los 107 y cuando le preguntaron por qu\u00e9 quer\u00eda seguir viviendo, contest\u00f3: \u00abNo tengo nada que reprochar a la vejez\u00bb. Uno se imagina a Clint Eastwood y sus 94 irreprochables a\u00f1os delante de su \u00faltimo trabajo y no queda otra que rendirse. No est\u00e1 claro que\u00a0‘Jurado N\u00ba 2’\u00a0sea su \u00faltima pel\u00edcula, pero si as\u00ed fuera,\u00a0pocos adioses tan perfectos, tan vitales y tan ajenos a su condici\u00f3n de despedida.
\n‘Jurado N\u00ba 2′ insiste en buena medida en las dos por las heridas de la culpa, por el sentido de la justicia y por los inconvenientes de la vida en com\u00fan; retoma ese cauce oculto de un cine en el que el m\u00e1s furioso de los libertarios convive con el m\u00e1s cabal de los moralistas. A distancia de esa obsesi\u00f3n reciente por los esforzados h\u00e9roes an\u00f3nimos, se dir\u00eda que el cineasta vuelve a lo mejor de s\u00ed no tanto para purgar penas o hacer balance como para simplemente recordarse y recordarnos que, a veces, el mejor cine descansa en un simple plano detenido sobre una mirada que huye, un gesto furtivo que delata o nada m\u00e1s que una duda\u201d 1 . Termino con algo repetido. Jurado N\u00ba 2 recuerda a Sidney Lumet de ’12 hombres sin piedad’. El hombre elegido como miembro del jurado popular no es el acusado, pero s\u00ed el culpable. Las deliberaciones atormentan su intimidad puesto que \u00e9l se sabe inocente; ha sido un error no demostrable \u00bfQui\u00e9n puede amparar su no culpa? \u00bfCu\u00e1l puede ser su destino? El espectador se une al peso de las miradas, de la ambig\u00fcedades\u2026todo a modo de espejos de nuestras propias experiencias. Alguien ha dicho certeramente que el resultado es una pel\u00edcula que tambi\u00e9n es una prueba de vida.<\/span><\/p>\n

Definitivamente, en la vejez de Eastwood caben todas las juventudes del mundo. Y, por \u00faltimo, un detalle: .El primer plano de la pel\u00edcula \u00abJurado n\u00ba2\u00bb es el de una mujer con los ojos vendados, el pen\u00faltimo es el de otra mujer con los ojos bien abiertos. Yo dir\u00eda que siempre y en todo la luz de la verdad hay que buscarla y encontrarla. Es lo m\u00e1s real, lo m\u00e1s importante, lo m\u00e1s valiente.<\/span><\/p>\n

Granada,<\/span><\/p>\n<\/div>

\"\"<\/p>\n

C\u00d3NCLAVE<\/strong><\/h1>\n

Gloria M\u00aa Tom\u00e1s y Garrido<\/strong><\/p>\n

FICHA T\u00c9CNICA. ALGUNOS DATOS<\/strong><\/h3>\n