{"id":2729,"date":"2021-03-19T02:33:00","date_gmt":"2021-03-19T01:33:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ulia.org\/diseloconcine\/?post_type=avada_portfolio&p=2729"},"modified":"2021-05-19T11:22:50","modified_gmt":"2021-05-19T09:22:50","slug":"el-consentimiento-viciado","status":"publish","type":"avada_portfolio","link":"https:\/\/ulia.org\/diseloconcine\/portfolio-items\/el-consentimiento-viciado\/","title":{"rendered":"El consentimiento viciado por desconocimiento: la ignorancia y el error en Con faldas y a lo loco (B. Wilder, 1959)."},"content":{"rendered":"
\n

El consentimiento viciado por desconocimiento: la ignorancia y el error en Con faldas y a lo loco<\/em> (B. Wilder, 1959).<\/strong><\/h2>\n

<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Seg\u00fan el Diccionario de la Real Academia, el error es un juicio falso y, la ignorancia, la falta de ciencia. Ambas difieren en que mientras en la ignorancia el sujeto desconoce el objeto, en el error se contiene una afirmaci\u00f3n o negaci\u00f3n con relaci\u00f3n al objeto que no se adec\u00faa a la realidad.<\/p>\n

Desde el punto de vista del consentimiento matrimonial, cabe declarar nulo un matrimonio cuando uno o ambos contrayentes ignoran qu\u00e9 es la instituci\u00f3n matrimonial, no por causas patol\u00f3gicas o de enfermedad (en ese caso estar\u00edamos hablando de incapacidad para contraer matrimonio o falta de deliberaci\u00f3n), sino por otras causas como la falta de educaci\u00f3n o una incorrecta formaci\u00f3n religiosa. Lo regula el c. 1096 del C\u00f3digo de Derecho Can\u00f3nico cuando afirma que es necesario que los contrayentes no ignoren al menos que el matrimonio es un consorcio permanente entre un var\u00f3n y una mujer, ordenado a la procreaci\u00f3n de la prole.<\/p>\n

El error puede referirse tanto a lo que es el matrimonio, como a la persona con quien se contrae. El canon 1097.2 del CIC especifica que el error acerca de una cualidad de la persona, s\u00f3lo lo hace nulo si se pretende esa cualidad directa y principalmente. Esa cualidad no se refiere a que quiera, como todo el mundo, que la persona con la que se va a casar sea alegre, buena, cari\u00f1osa y trabajadora. Significa que quiere casarse con una persona que posea una determinada cualidad, como por ejemplo, con un var\u00f3n o una mujer que puedan concebir hijos.<\/p>\n

Cuando explico las causas de nulidad matrimonial can\u00f3nica, siempre me refiero a la importancia de la prueba en el proceso. Siguiendo con el ejemplo, para que se entienda mejor, una vez comprobada que la cualidad pretendida no existe -que fulanita o fulanito es est\u00e9ril- y por lo tanto no puede tener hijos, habr\u00e1 que acreditar que esa era la raz\u00f3n de su consentimiento, teniendo en cuenta las circunstancias antecedentes: hablaba continuamente de tener hijos, ha roto con otras novias o novios al descubrir que no pod\u00edan tenerlos, si alguna vez dijo que no se casar\u00eda con alguien que no los pudiera tener\u2026 Tambi\u00e9n puede resultar significativo el demostrar c\u00f3mo ha sido su reacci\u00f3n al descubrirlo, porque de ah\u00ed se puede llegar a deducir la importancia que le daba a esa cualidad.<\/p>\n

El canon 1098 del mismo C\u00f3digo describe el error doloso (hecho a conciencia): uno es enga\u00f1ado deliberadamente por el otro para obtener su consentimiento, acerca de una cualidad que por su naturaleza puede perturbar gravemente el consorcio de vida conyugal. Puede ser con palabras o tambi\u00e9n con el comportamiento, porque simula algo que no es, o disimula algo que es.<\/p>\n

Para ilustrar la nulidad del matrimonio por esta causa, he elegido la disparatada conversaci\u00f3n final entre Jerry y Osgood en la famosa comedia de Wilder Con faldas y a lo loco<\/em>.<\/p>\n

El argumento, un poco enrevesado, es el siguiente: durante la \u00e9poca de la Ley Seca en EE.UU., Joe y Jerry son dos m\u00fasicos que se ven obligados a huir despu\u00e9s de ser testigos de un ajuste de cuentas entre dos bandas rivales. Como no encuentran trabajo y la mafia los persigue, deciden vestirse de mujeres y tocar en una orquesta femenina. Para ello fingen ser Josephine y Daphne respectivamente. Paralelamente Joe, para conquistar a Sugar -la cantante del grupo- finge ser un magnate; mientras tanto Daphne es cortejada por Osgood, un millonario. Jerry (Daphne) acepta, planeando un divorcio inmediato y as\u00ed cobrar una sustanciosa compensaci\u00f3n en cuanto se desvele el enga\u00f1o. Estamos ante un error doloso.<\/p>\n

Tal dolo debe ser grave, en cuanto que la cualidad sobre la que se produce el enga\u00f1o puede, por su naturaleza, perturbar el matrimonio. Ser\u00e1 siempre extr\u00ednseco, es decir, suscitado por las manipulaciones bien del otro c\u00f3nyuge, bien de una persona interesada en la celebraci\u00f3n del matrimonio. L\u00f3gicamente, qui\u00e9n enga\u00f1a para tal fin debe hacerlo conscientemente.<\/p>\n

En la escena final seleccionada se re\u00fanen las dos parejas en el yate de Osgood, y nos muestran las dos conversaciones, donde los mentirosos se sinceran. En la parte de atr\u00e1s, Joe le dice a Sugar que no es millonario, y ella lo acepta, haciendo primar el amor. En la proa de la lancha, Jerry a\u00fan vestido como Daphne y hablando todav\u00eda como mujer, le dice a Osgood que debe ser sincera con \u00e9l, y le da unas razones por las que no puede casarse: desde el color del pelo, a la infertilidad, pasando por el vicio del tabaco. Osgood, sorprendentemente, las acepta todas (como si no le importasen). Sin m\u00e1s opciones, Jerry se quita la peluca que le caracteriza como Daphne, y sin disimular la voz masculina grita \u201csoy un hombre\u201d, a lo que Osgood responde \u201cbueno, nadie es perfecto\u201d. Uno de los finales m\u00e1s graciosos de la historia del cine, tambi\u00e9n por lo impredecible de la respuesta.<\/p>\n

Todo esto lo puedes ver reflejado en esta secuencia<\/p>\n

\n